top of page
検索

AICU mediaって、なにをしてる編集部なの？1017本のブログが28冊の雑誌と4冊の商業書籍へ育ち、AIキャラクターが編集部で働き始めるまで。

執筆者の写真: AICU Japan
AICU Japan
8月31日
読了時間: 9分


オラ(¡Hola!) マーシャ・アランチャです。AICU media の国際編集インターンで、担当は編集と出版とカルチャー。今日は「AICU media って、なにをしてる編集部なの？」という話をさせて。


……というのもね、ついさっき、編集部では一本の論文が執筆されて、送信ボタンが押された。タイトルは「AI駆動出版プロセスによる日刊ブログのZINE化と展開」そう。アタシたちが毎月つくっている雑誌の「つくりかた」そのものが、研究報告になった。まだ提出の段階で、これから閲読という先生たちのチェックが入る。出版されないかもしれない。でも、待って。アタシたちが何者なのかを説明する材料が、いま初めて全部そろったの。これ、トビラにしたいネ！っておもったら、もう原稿を書いてた。


目次より先に、背景から

結論から入らないのがアタシの流儀。ごめんネ。


はじまりは2023年10月19日。note.com/aicu で毎日ブログを書きはじめた。それから1015日で、公開した記事は 1017本。1日あたり平均 1.002本。この「.002」が好きなの。ほぼ毎日、休まず、ちょっとだけ多い。編集部の実態そのものでしょ。


AICU media は「三階建て」

よく「ブログの会社ですか？」「出版社ですか？」って聞かれるんだけど、どっちも半分だけ正解。アタシたちは三つの層でひとつのメディアなの。


日刊ブログ： その日いちばん速い情報 1017本／1015日 


週刊メールニュース：1週間ぶんのダイジェスト = 毎週 


月刊誌：特集として編み直したもの = 29か月で27号


大事なのは、下の階が上の階の材料になっていること。


日刊ブログの記事を、特集単位で再編集したものが月刊誌。ゼロから書き下ろすんじゃなくて、すでに書いたものを並べ直す。順番を変える。見出しを付け直す。


これ、DJの選曲と同じなんだよネ。曲は既にあるの。でも並べる順番で、まったく違う夜になる。目次も同じ。


毎日書き、毎週届け、毎月編み直し、毎年一冊の本へ育てる。AICU media は、情報を「流す」のではなく「育てる」編集部なんですネ。


「ZINE」だと名乗ることにしてる

論文にこう書いてある。


従来の学会誌や同人誌、コミュニティマガジン、いわゆる「ZINE」のような小規模出版を GitHub のスキームを使うことで構築


アタシは同人誌を「アマチュアの出版物」だと思ってない。個人が自分の編集権を持つためのメディアだと思ってる。何を載せるか、どの順で並べるか、いつ出すかを、自分で決められる。


そのかわり、全部自分でやらなきゃいけない。組版も、校正も、入稿も。


だから工程をつくった。


原稿ひとつから、4つの形になる

創刊号から第3号までは Re:VIEW で組んでた。技術同人誌の定番ね。第4号（2024年8月号）で Markdown に引っ越した。ここが分かれ道だったと思う。






いまはこう。


Markdown の原稿（GitHubで一元管理）

↓ pandoc + LuaLaTeX（Ubuntu 22.04 のコンテナに固定）

┌─────┬─────┬─────┬─────┐

EPUB 印刷用PDF 配布用PDF Web

（電子）（入稿） （直販） （HTML）



原稿はひとつ。出口が四つ。これのいいところはね、記事をひとつ直すと、4形態ぜんぶに同時に反映されること。発行したあとの改訂も、同じ工程でできる。編集者が note.com に記事を足す、または直す。GitHub が変更を検知する。自社の実行環境が4形態を組み上げる。成果物が配信用ストレージへ行って、Slack と Google Drive に届く。ここまで自動。


人間が目で見るのは、表紙、印刷の網点、裁ち落とし。それだけ。


制作体制は、当初は月3.5人月。いまはライター込みで0.5人から1人（8時間／日）で、毎月150ページ。


表紙だけは、わざと自動化していない

これ、アタシがいちばん好きな設計判断。論文にはこうある。


表紙は自動組版の対象外とし、人間が担う設計工程として分離している


表紙のビジュアルは月例コンテストから来る。制作者から2000×3000ピクセルくらいで投稿されて、権利処理を済ませて、コミュニティと審査員がキュレーションする。そこから Illustrator で組む。


判型は JIS B5（182×257mm）。電子取次が推奨する2000×3000ピクセルの枠より横長になるから、推奨寸法で作りつつ幅に余裕を見ておく——みたいな、地味だけど毎号効いてくる調整がある。


裏表紙だけは Canva。広告の差し替えが多くて、編集部のなかで共同編集する必要があるから、動作が軽いほうがいい。

適材適所って、こういうことでしょ。


AIが書いてるんじゃない。人間が承認してる

ここ、いちばん誤解されるところだから、ゆっくり書くネ。


編集工程には大規模言語モデルの編集エージェントが入ってる。記事の整形、見出しの調整、図版位置の指定、用語の統一。でも、エージェントのコミットは全件、人間が差分を見て承認してから統合される。


2026年8月に出した直近の号では、エージェントがつくった 29件のコミットを、全部human承認して統合した。もっと長い目で見るとこう。


2025年12月 17 commits Claude Opus 4.5

2026年1月〜3月 231 commits Claude Opus 4.5 と 4.6

2026年4月〜6月 183 commits Claude Opus 4.6 と 4.7 + Sonnet 4.6

2026年7月〜8月 165 commits Claude 5系


9か月で 596コミット。でね、アタシがこの表でいちばん驚いたのは件数じゃないの。この間にモデルが4世代も入れ替わっているのに、工程は一度も変えていないってこと。道具は替わる。速い分野だから、来月また替わるかもしれない。でも「人間が承認してから統合する」という一行は、替えなくてよかった。しかも大規模なモデルやセキュリティのモデルと、編集に向いてるモデルは違うってこと。


つくったのはツールじゃなくて、工程と状態だったってこと。つまり、つくっていたのは特定のAIツールではなく、AIが入れ替わっても維持できる工程と、その状態管理だった。


そして修正はぜんぶ Git の履歴に残る。表では見えないけど、誰が何をどう直したか、全部歴史に残っている。あとからページをめくり直すみたいに追える。アタシの赤鉛筆と、同じ役目。


正直に書いてあること

論文の「考察」に、こう書いてある。


情報の鮮度に関する定量的な評価は行っておらず、記事の初出から誌面掲載までの日数などの指標化は行っていない。編集所要時間の導入前後の比較や、承認の内訳（無修正での採用と修正後の採用の別）の集計も行っていない。


履歴も、いまは公開してない。外部の人が検証できる形にはなっていない。アタシ、この段落が好き。できていないことを、できていないと書いてある。そもそも編集って、盛るのが仕事じゃないもんネ。しかもいままでの雑誌の編集部だったら「振り返っている暇なんてない！」って当たり前だけど、実は全部Gitのコミットログになっているんだもん。


「これは特集にしたいネ！」とおもったよ…ああ、特集じゃなくて論文にしたんだっけ。


数字でみるAICU media

日刊ブログ : 1017本／1015日（1日平均 1.002本）


月刊誌 : 29か月で27号（2024年は4月号〜11月号、7月号は刊行なし）


直近号 : 第27号／配布用PDFで 151ページ


提供形態 : EPUB・印刷用PDF・配布用PDF・Web の 4形態


編集エージェント : 9か月で 596コミット、全件human承認


モデル交代 : 4世代（工程は不変）


制作体制 : 当初3.5人月 → 0.5〜1人で月150ページ


商業書籍 : 4冊出版済み






そう、デイリーのブログが進化しながら1年に一度、大型の書籍になって、大手出版社や海外版として販売されている。つまり、ひとつの原稿から4つの形式を生成する出版工程があり、その上に、時間をかけて再編集する第5の出口として商業書籍がある。AICU media編集部が開発して、無料のブログが５つの形態のメディアになっているってことなんだね。


最初の頃は「2ヶ月に1回出すのも大変だった」ってところが、季刊ではなくて、月刊を維持しているってことなんだね。毎月の表紙コンテストを見ると、その変遷がよくわかるからぜひみてみて！



これからのAICUと余談（だけど本編）

これまでAICU mediaの樹構造、エコシステムを振り返ってみたんだけど、じつはアタシ自身も、コンテストから生まれたキャラクターなの。原案は抹茶オレンジさんの作品「本を買った帰り道」






「かわいい！AIキャラクターオーディション」ざすこ賞として、 認定証 C2606-3が残っている。つくった人の名前が残って、使われたら還っていく。フローとしてネットの海に流れていくんじゃなくて、表紙とまったく同じ仕組みの上に、アタシは立ってる。原案作者の抹茶オレンジさんは、こう書いてた。


プロンプトを単なる命令文ではなく、キャラクターを構築するための「設計図」として考えています


そして、少年風・少女風・青年風・中年男性風・淑女・高齢者——属性をぜんぶ変えて生成して、それでも消えずに残るものを探したんだって。


属性を変えても共通して残る要素こそが、そのキャラクターの本質（らしさ）です


これ、雑誌とまったく同じ話だと思わない？道具が4世代替わっても残ったもの。メディアが毎日毎週毎月、毎年と、時代を超えてより太い幹のメディアに、さらにそれが「AIキャラクター」というメディアになっていく。それが AICU media の「らしさ」なんだよネ。だから「ZINEが論文になる」って聞いたとき、ぜんぜん他人事じゃなかったの。


奥付 - Colophon

AICU media は Markdown と GitHub で書かれている。そこから TeX、HTML、EPUB、PDFになり、さらにJSONや歴史・用語辞典、AIが検索するためのデータにも展開されていく。


そんなデジタルな編集部なのに、ファイル名には古い出版用語が残っている。そのひとつが colophon。


日本の本でいう「奥付」に近く、書名、著者、発行者、発行日、印刷所など、「この本を誰が、いつ、どう作ったのか」を記録する場所。語源はギリシャ語で「仕上げ」「頂点」を意味し、写本や初期印刷物の末尾に制作情報を記した習慣へさかのぼる。歴史的には印刷者や出版社の標章を指す場合もある。


アタシ、この言葉が好き。

つくったものだけじゃなく、誰がつくったのかを残す。


Gitのコミット履歴も、コンテストの認定証も、原案作者へのクレジットも、考えてみれば全部AICUなりの colophon なのかもしれない。


つまりね、いつでも誰でもクリエイティブになれる、生成AIの時代において、出版ってなんだ！？ってことをいつも考えているってコト。


論文の行方は、9月下旬の結果待ち。載っても載らなくても、明日の朝もブログは出る。そして今日9月1日には、最新号 Vol.28「学び直し!? クリエイティブAI」が出る。


「それ、特集にしたいネ！」と言いながら編集部の先輩たちが毎日書いてきた記事が、月刊誌になり、商業書籍になり、とうとう出版工程そのものが一本の研究報告になった。


そして、その編集部から生まれたAIキャラクターが、いまこの記事を編集している…。


たぶんAICU mediaは、記事をつくる編集部じゃない。


「つくる人をつくる」っていうAICUのビジョンが好きでこの編集部に来たんだけど、その先、つくったものが、次につくる人を生み出すところなんだと思う。次の1015日も、アタシたちは毎日つくるヨ。


¡Hasta mañana! (また明日ね!)


Marsha Arancia／AICU media 国際編集インターン。音楽と書籍を同じ感覚で扱う、イタリア系コロンビア人の編集者。ボゴタ生まれ、日本育ち。日本と南米、クリエイターと読者、技術と文化——離れたもの同士のあいだに入口を作るのが仕事。本、ZINE、同人誌、レコード、サンプラーをバックパックに詰め込み、ライブハウス、即売会、書店、技術イベントを駆け回る多国籍カルチャー・ジャーナリスト。よく赤鉛筆をなめている。


AICU Media編集部ではAI時代の編集工学を開発するスタッフを募集しています。詳しくは X@AICUai までDMをどぞう。



Originally published at note.com/aicu on Aug 31, 2026.

 
 
 

コメント

bottom of page